On October 25,in a crowded room in Cambridge, England, the great twentieth-century philosophers Ludwig Wittgenstein and Karl Popper came face to face for the first and only time. The meeting -- which lasted ten minutes -- did not go well. David Edmonds is an award-winning journalists with the BBC. John Eidinow is an award-winning journalist with the BBC. Satın alma seçenekleri ve eklentiler. Bu ürünle ilgili bir sorun bildirin. Ürün ayrıntılarının önceki slaydı. Baskı Uzunluğu. Yayınlanma Tarihi. Tüm ayrıntıları göster. Ürün ayrıntılarının sonraki slaydı. Sıklıkla Birlikte Alınan Ürünler. Fiyatımızı görmek için bu ürünleri sepete ekleyin. Tekrar deneyin! Sepete Eklendi. İkisini de sepete ekle. Bu öğelerden bir adedi diğerinden daha önce gönderilir. Ayrıntıları göster Detayları gizle. Birlikte satın alacağınız ürünleri seçin. Müşteri Yorumları. Puanlar nasıl hesaplanır? Toplam yıldız puanını ve yıldıza göre yüzde dökümünü hesaplamak için basit bir ortalama kullanmayız. Bunun yerine, sistemimiz bir yorumun ne kadar yeni olduğu ve yorum yapan kullanıcının ürünü Amazon'dan satın alıp almadığı gibi şeyleri değerlendirir. Sistemimiz, ayrıca güvenilirliği doğrulamak için yorumları analiz eder. Bu ürünü incele Düşüncelerinizi Karl Popper Wittgenstein Poker müşteriler ile paylaşın. Müşteri Karl Popper Wittgenstein Poker yazın. Bu incelemedeki görüntüler. Şu ülkeden en iyi değerlendirmeler: Türkiye. Türkiye: 0 yorum ve 0 müşteri puanı var. Diğer ülkelerden en iyi değerlendirmeler. Tüm değerlendirmeleri Türkçe'ye çevir. Doğrulanmış Alışveriş. Besides the low quality printing, the content is awesome. Bildir Yorumu Türkçe'ye çevir. The book content is what to be expect. Book condition is great not within plastic fold but, fine condition. Expedition time not meeting the expectation as Amazon Prime, sorry. It arrive express post. It was bought in 12th and arrived on 17th. Can you improve Amazon Prime? I half-expectedly a full transcript of the 10 minutes "confrontation" between the two great canonical philosophers. The book is such a good read and I think the most reliable and truthful take to clear up the myth of "Wittgenstein threatening Popper" came at the last letter in the Appendix. A very interesting recount of an historical clash of philosophies. Recommended to me by a friend, I found it to be thrilling for the scientist in me.
Sadece birkaç yüzyıllık bir geçmişe sahip olan kapitalizmin insan ihtiyaçları için üretim yapma ve zenginlik yaratma. Popper, Marksist tarih açıklamasının da bilimsel olmadığını ancak bazı önemli açılardan psikanalizden farklı olduğunu belirtti. Dahası, insan olsun ya da olmasın hiçbir bilimsel öngörücünün kendi gelecekteki sonuçlarını bilimsel yöntemlerle tahmin edemeyeceği gerçeğinin mantıksal olarak kanıtlanabileceğini savunuyor. Çünkü yanlışlanabilirlik mantıksal bir ilke olarak basitken, pratikte son derece karmaşıktır. İleri okumalar [ değiştir kaynağı değiştir ]. Braithwaite, Mellor, D.
Şuraya atla:
Popper bu kitapta, hayatıyla ilgili pek fazla bilinmeyen yönlerini; müzik aşkını, Yahudi kökeniyle ilgili karışık duygularını ve Wittgenstein Karl Popper ne. Aynı zamanda önemli bir sosyal ve politik. Wittgenstein'la tartışmasını ve ondan sonra bir efsane haline gelmiş “poker” olayını anlatıyor. Karl Popper çoğunlukla yüzyılın en önemli bilim felsefecilerinden biri olarak kabul edilir. Ürün Kodu: A · Yazar: David Edmonds · Yayınevi: Yapı Kredi Yayınları · Barkod: · Orijinal Adı: Wittgenstein's Poker - The Story of a Ten-Minute. Döneminin birçok önde gelen bilim insanı ve filozofuyla.Neden teorik doğa bilimlerinin işlevi olarak işlev görecek ve uygun uygulama alanında kesin koşulsuz tahminler verebilecek bir sosyal bilim düşünemiyoruz? Poppercı cevap, burada mutlak kesinliğe sahip olamayacağımızdır ancak tekrarlanan testler genellikle sorunun nerede olduğunu gösterir. Bitmeyen Arayış. Dahası, tamamen mitik açıklamalar bile geçmişte gerçekliğin doğası hakkındaki anlayışımızı hızlandırmada değerli bir işlev gerçekleştirdi. Şu an Marksizm, Popper tarafından, orijinal teoriye yapılan değişikliklerin tek mantığının onun yanlışlanmaktan kaçınmasını sağlamak olmasından ve bu tür değişikliklerin bilimsel olmaktan ziyade anlık olmasından dolayı bilim dışı olduğu için kınanmaktadır. Ne Değildir? Christine Stephanie , Stephen, Leslie. Doğrulanmış Alışveriş. Popper, bu ilkelerden birincisini reddederek ve ikincisinde deneysel doğrulama talebini, yerine deneysel yanlışlama koyarak ortadan kaldırıp çelişkiyi ortadan kaldırır. Popper, başlangıçta doğruluk kavramından rahatsızdı ve ilk yazılarında, onaylanan bir teorinin doğru olduğunu iddia etmekten kaçındı çünkü eğer iddia ettiği gibi her teori açık uçlu bir hipotez ise, o zaman bu sebeple, her teori en azından potansiyel olarak yanlış olmalı. Yani, görünüşe göre psikanalizin gücünün temel kaynağı olduğunu ve bilimsel olma iddiasının dayandığı temel kaynağı gördü. Puanlar nasıl hesaplanır? Karşılaşma sadece on dakika sürdü ve iyi gitmedi. Diğerlerinin çoğu, organizmaların yaşam döngüleri hakkındaki koşulsuz kehanetlerin, tam olarak aynı faktörlerin varlığıyla mümkün kıldığı biyoloji alanıyla sınırlıdır. Bilim insanı, teorisinin elindeki probleme ne derece tatmin edici bir cevap verip vermediğini anlamak için gözlemlerini seçici bir şekilde yapar. Kategori: Cogito. Oxford University Press, , pp. Teorik, öngörücü bir tarih biliminin rüyası gerçekleştirilemez çünkü bu imkânsız bir rüyadır. Müşteri Yorumları. Popper, hem ihtiyaç duyulduğunda arka plan bilgisini sorgulamanın önemini hem de gözleme dayalı ifadelerinin teori yüklü ve dolayısıyla yanılabilir olmasının önemini vurgular. İnsanlar genellikle ikili düşüncelere saplanıp kalırlar. Erişim tarihi: 10 Ekim İlk olarak, gençken Marksizmle yakınlaşması, onu Marksist ekonomi, sınıf savaşı ve tarih görüşüne iyice aşina hale getirdi. Tüm ayrıntıları göster. Buna göre, bu tür yasaların var olmadığının ve gelecekteki tarihle ilgili koşulsuz tahminlerin, en iyi ihtimalle, muhtemel eğilimlerin gözlemlenmesinden daha önemli bir şeye dayanmadığının kabul edilmesi hem teorik hem de pratik bir bakış açısından şunu göstermektedir; büyük ölçekli sosyal planlama gerçekten de felakete davetiye çıkarmaktadır. O 10 dakikada gerçekten ne oldu? Popper, bunun ütopik bir ideal olmadığını, ancak her açıdan gerçek veya muhtemel totaliter rakiplerinden üstün olduğunu iddia ettiği deneysel olarak gerçekleştirilmiş bir sosyal örgütlenme biçimi olduğunu savunur. Ancak bu, tarihselciler için daha fazla soruna yol açar. Nicel hesaba göre gerçeğe yakınlık, belirli bir teorinin içeriğinin dizininin mantıksal olasılıksızlığı olduğu içeriklere nicelikler atanarak tanımlanır yine içerik ve olasılığın ters orantılı olduğu göz önüne alındığında.
